منحت المحكمة العليا الضوء الأخضر لدعوى قضائية ضد شركة "آبل" تتهمها فيها بالإحتكار.
ولم تجد المحكمة بأن حجة "آبل" مقنعة بما يكفي، وقد أيدت المحكمة العليا قرار محكمة الإستئناف المتمثل في أنه يمكن للعملاء الذين يستخدمون متجر "iTunes App Store" مقاضاة "آبل" بسبب الإرتفاع المزعوم للأسعار.
وتزعم الدعوى القضائية أنه من خلال إلزام مستخدمي "iOS" على شراء التطبيقات من خلال متجر "iTunes App Store"، وإقتطاع 30% من عائدات المطورين، فقد إستخدمت "آبل" إحتكارها لزيادة أسعار التطبيقات والألعاب والإشتراكات على المستهلكين في ما تم وصفه في الدعوى بـ "دعوى مكافحة الإحتكار الكلاسيكي".
وكانت حجة "آبل" هي أن العملاء كانوا يشترون بالفعل التطبيقات من المطورين وأن المطورين كانوا عملاء متجر "iTunes App Store". وكتب القاضي "Brett Kavanaugh" أن الخط الذي رسمته "آبل" ليس له معنى كبير، بإستثناء تمثيل طريقة لإبعاد "آبل" عن هذه الدعوى القضائية وغيرها من الدعاوى المماثلة".
كانت شركة آبل تعتمد على مبدأ Illinois Brick القانوي الذي ينص على أن ” المشترون غير المباشرين ” للمنتج ليس لديهم الأساس القانوني لتقديم قضية مكافحة الإحتكار. قررت المحكمة العليا في حكمها أن هذا المبدأ لا يُطبق في حالة شركة آبل.
